skygrad » Чт мар 27, 2008 6:27 pm
Уважаемые коллеги! Хочу кое-что добавить в обоснование своей версии об арбалете на Вятской печати.
1. Толщина «стрелы» и ее «тупость» не лезут ни в какие рамки ограничивающие работу гравера.
2. Ушкуйникам-спецназовцам скорострельность не нужна. Для них была важнее точность стрельбы, (на короткой дистанции с одной руки, возможно даже левой), – быстро снять часовых и любого встречного вообще. Такой арбалет выполнял функции появившегося позже однозарядного пистолета, заряжать который ещё дольше, но, однако, он широко применялся.
3. Что касается направленности оружия, то напомню, до 17 века юг на картах изображали сверху.
4. В Булгарской летописи прямо сказано, что герб с луком был пожалован тархану Колына Мер-Чуре (правителю Хлынова) за меткий выстрел в 1183 году в князя Изяслава. Полностью верить этому сообщению нельзя, но нет дыма без огня: ясно, что хлыновцы славились особо точной стрельбой, которую может обеспечить, прежде всего, качественное оружие, в частности, арбалет. В 12 веке арбалетов могло не быть, но в более поздние времена их наличие у новгородцев бесспорно.
5. На Чуршинском городище найдена 30 см ручная пищаль примерно конца 14 века, – примитивный пистолет.
6. Почитание вятскими аборигенами особых новгородских стрел тоже о чем-то говорит.
7. Татароведы выводят форму вятского герба из древнебугарского, родственного трезубцу. Но это дебри в которые я не вникаю.