Барсов » Чт окт 25, 2007 3:46 am
Господа, я в Кирове Кировской области родился и прожил 17 лет, не надо мне говорить, что там есть ))))) Я именно потому и поднял эту тему, что увидеть туристическое будущее у Кирова-Вятки невозможно. А если и возможно, то только в маниловских мечтах.
А они рождаются от того, что люди путают места, которые можно показать знакомым, приехавшим погостить на пару дней с местами "промышленнго туризма".
Один только тот факт, что у нас имеется монастырь, набережная, костел и парк ничего сам по себе не значит. Это есть во всех других городах. Никто к нам не поедет из Франции и Германии, да даже и из Мск смотреть на скелет бизона или на копии гравюр Дюрера. Туристов больше всего привлекают не одтельные places of interest, туристов привлекает ДУХ города.
То, что есть костел и орган в нем - великолепно (правда, уже много лет не хватает статуи св. Павла в арке на фасаде). Но когда потрясенные звуками органа "Хуго Майер" гости выйдут на улицу, что они увидят? Узкие улочки старой Вятки, затейливую резьбу на наличниках или, может быть, дом-музей, где находится экспозиция, рассказывающая о том, как жили ссыльные поляки, ходившие на службы в этом костеле 100 лет назад?
Кировчане знают: забор, каменный двухэтажный бомжатник и девятиэтажку.
А рядышком с Герценкой может быть мы застанем красивый парк? Или кусок улицы времен Герцена?
Тоже нет, только загаженное собачье пастбище и новостройки новорусского стиля.
Неужели туристы будут приезжать в наш город, чтобы гулять по набережной с видом - справа - на СИЗО и хрущевки, а слева - на мелеющую унылую Вятку (участок от Моста Самоубийц до старого моста через Вятку) или на заросли и сталинки у Вечного огня?
Продолжать? У города нет исторического лица, он застроен как попало и когда попало. Это скорее Парк Совтского периода, чем "Старя Вятка".
И церкви вятские, если уж приглядеться - не старше конца 17-а века (ни одна), в то время как в том же Нижнем кремль - начала 16-го. Да и их-то можно пересчитать по пальцам.
Во Владимире в Успенском соборе фрески Андрея Рублева конца 14-го века, а у нас даже в одной из старейших Царево-Константиновской - начала 21-го.
Но самое страшное не в этом. Сейчас интуристов совершенно не интересуют церкви - для них они на одно лицо все (вот если бы мы музей Вятлага открыли - тогда дело, но для этого надо СИЗО освобождать). А что мы еще можем предложить?
Александровский сад - это отдельный разговор. Две ротонды, ограда и ворота создают, не спорю, уникальный в своем роде архитектурный ансамбль. И что дальше? Таких садов, решеток и ротонд по всей России навалом.
Как туристы будут до нас добираться? Основные маршруты проходят по Волге и вокруг Мск и Спб. Самолетом полетят, этажеркой Ан-24 Кировского авиапредприятия? Даже если будет создан отдельный круизный маршрут - кому он будет нужен? Что у нас не видели?
Наконец, если туристы - о чудо! - вдруг повалят валом смотреть уникальные комплексы новорусского зодчества конца 20-го века, то где их селить? Гостиниц-то тоже нет. И никто не даст деньги их построить. Вот Ярославль - уж на что туристический город, и Мск его подпитывает, а все равно: гостиниц катастрофически не хватает.
Я бы написал и про ужасное состояние памятников архитектуры, и про рекламу, и про аспекты застройки, и про туристические программы, и про то, что туристам просто небезопасно гулять по древней Вятке - но все впустую. Киров - не туристический город, и не сможет им стать.
Если не будет предложена какая-нибудь экстремальная туристическая программа (навроде музея ГУЛАГА, музея совтского завода, Парка Совесткого периода etc.)
Кстати, раз уж вы так занялись разработкой туристической идеи, давайте посмотрим, как много достопримечательностей в городе? Я специально заходил на соответствующую страничку форума и вот что получилось:
- Трифонов монастырь (старейшая постройка - конец 17 века)
- Преображенский монастырь (аутентична церковь и корпуса, забор - новодел, к тому же, окружающая действительность пока не располагает к экскурсиям туда)
- Александроский сад (думаю, по саду туристы могут погулять и у себя дома. А от времен Гончаровой там не осталось ничего)
- набережная Грина (уже обсуждалась)
- улица Ленина от Энгельса до Орловской
- Дрелевского до Карла Маркса (аутентичность утрачена после посторйки ряда зданий, особенно в "верховьях": приятно будет водить экскурсии мимо коттеджей, заборов и разбитого дома Витберга)
- музей Васнецовых
- краеведческий музей (неаутентичен, хотя и находится в здании торговых рядов)
- тут же Приказная изба (одна шт.)
- ул. Московская (только если ее сделают пешеходной зоной, да и то сомнительно: много новостроя)
- пруд у Диорамы (потрясающе! Уток кормить, конечно же, это очень интересно)
От себя добавлю Спасский собор (тоже на на 2/3 неаутентичный), церковь Иоанна Предтечи (та же ситуация), Свято-Серафимовскую церковь - вот она, пожалуй, заслуживает внимания, но посторена в 1900-х и окружена вопиющими новостроями.
Итого 14.
А теперь давайте по-честному. Вы бы поехали в город N, если бы вам сказали, что там вы увидите 14 достопримечательностей?
При этом, ни одной старше конца 17 в.
При этом, 3/4 - восстановленные в 1990-2007, т.е. неаутентичны уже?
При этом, все исторические улицы испещрены магазинами, рекламой, новостроями?
Слава фараону!
(Бендер Б. Родригез)