Alex » Вс янв 13, 2008 11:27 pm
дядя Женя
Что касается переписи 1646 г., то Вы, наверное, не посмотрели мою статью, ссылку на которую я выкладывал на ветке "Источники по генеалогии Вятки". Не знаю, какими книгами пользовались Вы, подлинниками или списками. Но вот более подробная информация об этой переписи. "Перепись 1646 г. была поручена Василию Петровичу Отяеву с подьячим Саввой Ищеиным. Веселовский ошибочно указал, что книги сохранились только по Хлынову. Фактически же, весь комплекс книг этой переписи оказался разделенным - переписная гор. Хлынова с уездом сохранились в подлиннике (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 518 (608 л.) и Кн. 519 (631 л.)) и ряде списков, переписные остальных городов - только в списках XVII в. (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 1033 (636 л.)). Остальные подлинники и перечневая роспись с этих книг находятся в фонде 137 (РГАДА. Ф. 137. Орлов. № 1. (1179 л.))". Это информация из книги: Писцовые книги Русского Севера / сост. Н.П. Воскобойникова и др. - М., 2000. - С. 162-163. Подозреваю, что Вы пользовались списком, т.е. кн. 1033.
Убедить обл. правительство в необходимости публикации этих переписей очень сложно, почти невозможно. Первым этапом в ближайшие времена я считаю необходимость снятия копий с имеющихся в РГАДА микрофильмов всех вятских книг (лучше всего на сканере) и передача их в ГАКО и в Герценку. Тогда, по крайней мере, исследователям не надо будет ездить в Москву. Сделать это возможно, т.к. в РГАДА сейчас за достаточно небольшую плату выдают микрофильмы на руки. Кстати, хочу сообщить всем интересующимся, что такие копии дозорной книги 1615 г. и первую книгу переписи 1678 г. (кн. 520) я уже передал в названные организации. Конечно, идеально было бы опубликовать эти книги, а также сделать электронные базы данных. Но это пока вряд ли осуществимо.
Ваши мысли относительно анализа писцовых материалов XVII - XVIII вв. очень верные, однако такой анализ очень объемен и требует массу времени и возможностей. Кстати, по г. Хлынову такую работу в 1936-37 гг. провел археолог М.П. Грязнов. Он "проанализировал переписи 1615-1717 гг., составил в алфавитном порядке список дворохозяев и наложил их на планы города, представив таким образом схему расселения отдельных семей в пределах г. Хлынова. К сожалению, эта интереснейшая работа, практически не имеющая аналогов в историографии Вятского края и поэтому могущая дать чрезвычайно важные результаты как в области социодермографии города, так и относительно прошлого вятских фамилий, не была завершена". (Макаров Л.Д. М.П. Грязнов и Вятка: материалы Архива института истории материальной культуры Российской академии наук // Архивы и общество: история, современность, перспективы. Материалы науч.-практ. конф., посвященной 75-летию государственных архивных органов Удмуртской Республики. - Ижевск, 1998. - С. 36 - 41). Что касается званий и регалий ученых, то они, естественно в данной работе не помогут. Тем более, что мы все прекрасно знаем, какими дутыми они чаще всего бывают.
Дозор Рязанцева я собирался посмотреть, только еще не успел до него добраться. Спасибо большое. Мне важно было убедиться, что на Вятке с самого раннего времени (насколько позволяют письменные источники) существовала фамилия Кошкаров, а не Кокшаров. В ближайшие дни буду писать по этому поводу статью на конференцию в Ижевске.