Вятчанка писал(а):Вот, вы даже сами не понимаете, что может измениться...о чем тогда речь...
единственный практический результат, который обещают сторонники переименования (этот аргумент очень любит повторять Бачинин) - это что будто бы в город с названием "Киров" инвесторы не хотят вкладывать деньги, а стоит только перерименовать город в Вятку, как сразу же в город щедро пойдет инвестиции.
Но это вас разводят. На самом деле капитал всегда идет туда и только туда, где выше норма прибыли. А название, символика – вторично. В Китай, где правит компартия и на каждом углу соответствующая символика, иностранных инвестиций поступает на порядки больше, чем в некоторые «энергетические сверхдержавы» и «суверенные демократии».
И вообще, пусть сторонники этого аргумента назовут фамилию хоть одного «инвестора», который отказывается инвестировать в город с названием «Киров», но обещал щедро финансировать город с названием «Вятка». Если не смогут назвать – то это подтвердит то, что говорилось абзацем выше. Если назовут – то тем самым назовут имя заказчика кампании по переименованию.
явное меньшинство населения получат моральное удовлетворение
Откуда такие факты? Вы все еще о своем опросе![]()
почему только о моем? Разные опросы были. Был опрос на сайте "Вятского наблюдателя", был опрос на gorodkirov.ru, был опрос газеты "Pro город". Везде получалось большинство за Киров.
Читайте внимательнее, почему же тогда Кировская область занимает одно из последних мест в рейтинге по субъектам РФ...
Скажем так, если переименовать город в Вятку, то он скатится по рейтингу еще ниже. Во-первых, из-за материальных затрат, последующих за переименованием, во-вторых, потому что переименование не украсит имидж города.