Монархия, почему бы нет?

Всё о государственном устройстве, социально-экономическом положении и политике

Модераторы: Пономарёв А.В., Протасов П.В.

Re: Монархия, почему бы нет?

Сообщение Vater » Пн ноя 03, 2008 8:44 pm

Монархизм вытекает из Православной Веры. Православные считают, что власть может быть получена только сверху (от Бога), но не снизу (от народа). Народ не может делегировать свою власть правителю страны, потому что у него - у народа этой власти просто нет. "Мною Цари царствуют" (Прит.8:15).

"Священник не монархист не достоин стоять у Св.Престола, священник республиканец - всегда маловер. Монарх посвящается на власть Богом, - президент получает власть от гордыни народной; Монарх силен исполнением Заповедей Божиих, президент держится у власти угождением толпе; Монарх ведет верноподданых к Богу; президент отводит избравших его от Бога" (Священномученик Владимир, митрополит Киевский, +1918).

Вне христианской Веры понять житие Царя Николая II невозможно. Как иудеи отвергают своего Мессию - Христа Распятаго из-за соблазна креста ("А мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн..." <1Кор.1:23>), так и многие христиане нынешнего века отвергают почитание последнего Русского Царя из-за того, что Император не стал хвататься за свой трон руками и ногами.

Как говорил в 1932 году святитель Николай (Велимирович), «Если бы Царь Николай прилепился к царствию земному, царству эгоистических мотивов и мелочных расчётов, он бы, по всей вероятности, и сегодня сидел на своем троне в Петербурге. Но он прилепился к Царствию Небесному, к Царству небесных жертв и евангельской морали, и из-за этого лишился жизни сам, и чада его, и миллионы собратьев его. Еще один Лазарь и еще одно Косово!»

Архиепископ Нафанаил (Львов): "Государь отверг себя, взял крест свой и последовал за Христом... И как он был одинок! В этом тоже глубокая христоподражательность его подвига... Он до конца пронес крест своего царственного служения, до тех пор, пока всё восстало против него в подлом изменническом бунте, и дальнейшее его царское крестоношение потеряло смысл, ибо... нельзя спасать против воли спасаемого".

Вот это богоустановленное священноначалие в лице названных святителей, а также иных прославленных Церковью святителей учит нас почитать Царя Николая II.
Vater
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 9:43 pm

Re: Монархия, почему бы нет?

Сообщение Vater » Вт ноя 04, 2008 5:26 pm

Является ли убийство царя особо тяжким грехом, имеющим последствия для дальнейшей жизни народа?
--------------------------------------------------------------------------------
Отвечает иеромонах Иов (Гумеров):

Священное Писание однозначно говорит о грехе цареубийства как о сугубо тяжком. В 1-й книге Царств рассказывается о том, как Давид мог убить в пещере преследовавшего его царя Саула, но ответил своим людям, побуждавшим его к этому: «Да не попустит мне Господь сделать это господину моему, помазаннику Господню, чтобы наложить руку мою на него, ибо он помазанник Господень» (1 Цар. 24: 7). В другой раз преследуемый Давид находился в пустыне Зиф (часть Иудейской пустыни). Он вошел ночью в стан преследователей и увидел спящего Саула. Сопровождавший его племянник Авесса просил разрешения пронзить его копьем. Давид ответил: «Не убивай его; ибо кто, подняв руку на помазанника Господня, останется ненаказанным?» (1 Цар. 26: 9).

Святитель Иоанн Максимович, говоря о грехе цареубийства, пишет: «Преступление против царя Николая II еще тем страшнее и греховнее, что вместе с ним убита вся его семья, ни в чем не повинные дети! Такие преступления не остаются безнаказанными. Они вопиют к Небу и низводят Божий гнев на землю… За убийство беззащитного царя-страдальца и его семьи страдает ныне весь русский народ, допустивший страшное злодеяние и безмолвствовавший, когда царя подвергли унижению и лишению свободы. Глубокое осознание греховности содеянного и покаяние перед памятью царя-мученика требуется от нас Божией правдой» (Там же. С. 859).

Ясно, что мы не можем покаяться в том, чего не совершали. Но нам есть в чем каяться. Покаяние должно начаться с принципиальной и нелицеприятной оценки каждым этого злодеяния. Мы должны покаяться и в том, что не все сделали, чтобы освободиться от той лжи и клеветы о царе и его семье, которую распространяли на протяжении многих десятилетий цареубийцы и их прямые преемники. Непреодоленная вина состоит и в том, что народ массовым неверием, неисправленной греховной жизнью и примиренностью со злом живет теми же ценностями, какими жили цареубийцы.
Vater
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 9:43 pm

Re: Монархия, почему бы нет?

Сообщение Vater » Пт ноя 07, 2008 1:24 pm

Изображение

Святой Мученик Император Всероссийский Николай II
Vater
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 9:43 pm

Re: Монархия, почему бы нет?

Сообщение Vjatich Kukarskijj » Сб янв 31, 2009 4:49 pm

...Противоположение нашего принципа Верховной Власти и европейского вообще неоднократно заметно у Иоанна и помимо полемики с Курбским. ...Он ясно понимает, что представляет в себе иной и высший принцип. `Если бы у вас', говорит он шведскому королю,`было совершенное королевство, то отцу твоему архиепископ и советники и вся земля в товарищах не были бы'. Он ядовито замечает, что шведский король -- `точно староста в волости', показывая полное понимание, что этот `несовершенный' король представляет, в сущности, демократическое начало. Так и у нас, говорит Царь, `наместники новгородские -- люди великие', но всё-таки `холоп государю не брат', а потому шведский король должен был бы сноситься не с государем, а с наместниками. Такие же комплименты Грозный делает и Стефану Баторию, замечая послам: `Государю вашему Стефану в равном братстве с нами быть не пригоже'. В самую даже крутую для себя минуту Иоанн гордо выставляет Стефану превосходство своего принципа: `Мы, смиренный Иоанн, царь и великий князь всея Руси, по Божьему изволению, а не по многомятежному человеческому хотению'. Как мы видели выше, представители власти европейских соседей для Иоанна суть представители идеи `безбожной', т.е. руководимой не божественными повелениями, а теми человеческими соображениями, которые побуждают крестьян выбирать старосту в волости.

Вся суть царской власти, наоборот, в том, что она не есть избранная, не представляет власти народной, а нечто высшее, признаваемое над собой народом,если он `не безбожен'. Иоанн напоминает Курбскому, что `Богом цари царствуют и сильные пишут правду'. На упрёк Курбского, что он `погубил сильных во Израиле' ,Иоанн объясняет ему, что сильные во Израиле -- совсем не там, где полагает их представитель аристократического начала `лучших людей'. `Земля', говорит Иоанн,`правится Божиим милосердием, и Пречистыя Богородицы милостью и всех святых молитвами и родителей наших благословением, и последи нами, государями своими, а не судьями и воеводами и еже ипаты и стратиги'.

Не от народа, а от Божией милости к народу идёт царское самодержавие. Иоанн так и объясняет: `...Самодержавие Божиим изволением' ... началось от Владимира Святого, Владимира Мономаха и через ряд государей `даже дойде и до нас смиренных скипетродержавие Русского Царства'.


http://www.russia-talk.com/monarchy.htm
Vjatich Kukarskijj
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: Ср май 07, 2008 8:58 pm

Re: Монархия, почему бы нет?

Сообщение мотвей исакович » Пн фев 16, 2009 2:26 pm

самодержавие пережитки прошлого, в демократическом обществе, я согласен свыше изложеным, эта тема может быть популярна тольго в среде неонацистов, праповедников которые фантазируют как хоршо жили в то время, и ортодоксальной власти, ведь царствование это титул который передается по наследству,( у генетически правильных людей) либо людей выдающихся чем-то в силу своего благородного происхождения
мотвей исакович
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: Сб фев 14, 2009 12:05 pm

Re: Монархия, почему бы нет?

Сообщение Vjatich Kukarskijj » Чт фев 19, 2009 1:37 am

мотвей исакович писал(а): ...
самодержавие пережитки прошлого, в демократическом обществе,
...

ОТСТАЛИ вы ...

это демократическая охлократия пережиток...
мотвей исакович писал(а): ...
я согласен свыше изложеным, эта тема может быть популярна тольго в среде неонацистов, праповедников которые фантазируют как хоршо жили в то время, и ортодоксальной власти, ведь царствование это титул который передается по наследству,( у генетически правильных людей) либо людей выдающихся чем-то в силу своего благородного происхождения


Ичто вы имеите против благородного происхождения?
Vjatich Kukarskijj
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: Ср май 07, 2008 8:58 pm

Re: Монархия, почему бы нет?

Сообщение Vater » Ср апр 15, 2009 1:54 pm

мотвей исакович:
эта тема может быть популярна тольго в среде неонацистов, праповедников которые фантазируют как хоршо жили в то время


Обратимся к фактам.
До Первой Мировой войны в России были самые низкие налоги во всем свете. Бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

Рост промышленности.
В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза. За последнее четырехлетие до Первой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ и их уставные капиталы возросло в 2,3 раза а вложенный в них капитал 3,4 раза.

Вклады населения России в сберегательные кассы.
В 1894 году 1 664 000 вкладчиков имело вкладов на общую сумму 330 300 000 рублей.
В 1908 году 6 210 000 вкладчиков имело вкладов на общую сумму 1 207 000 000 рублей, то есть в 3, 7 раза больше, чем в 1894 году.
В 1914 году в Государственной Сберегательной кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей, т.е в 1.9 раза больше, чем в 1908 г.

При президенте В.В.Путине ставилась задача удвоения валового национального продукта.
А Царская Россия в период правления Государя Николая II добилась экономического роста в 4,3 раза !!!

Трудовое законодательство Царской России было самым прогрессивным в мире (по тем временам). Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соединенных Штатов Америки, за два года до Первой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

Известный экономист Эдмон Тери в 1913 г. сделал следующий долгосрочный прогноз экономического развития России и Европы до 1950 г. : «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». (журнал «Economist Europeen», 1913 г.)

За 25 лет Царствования Императора Николая II население России увеличилось на 50 миллионов человек (прибыль 2 млн. человек в год). Сейчас население убывает по 1-1,5 миллиону чел. за 1 год.
Vater
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 9:43 pm

Пред.

Вернуться в Государство, политика, экономика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10