SM YAR писал(а): Кстати, а можно список Ваших "работ", научных или около того...
Знакомый пример научного, мягко говоря, хамства. Но я есть и останусь только краеведом. Занимаюсь тем, что мне интересно. Кое что по мелочам публикую. И в тех вопросах, в КОТОРЫХ РАЗБИРАЮСЬ, критиковать ошибки даже маститых ученых
ПРАВО ИМЕЮ!Виктор писал(а):Стыдно сказать, но в школах области уже несколько лет ведется предмет краеведение, а учебник по истории Вятского края написать никто не может.
SM YAR писал(а):Бред. Многие краеведы - большие категорики, похоже и вы не исключение. Каким Вы себе представляете хороший учебник? Пособие под ред. Бердинских (в числе других авторов!) очень, очень даже не плохое подспорье для учителей. А Вы знаете о программе учебного курса? Количестве учебных часов?
Да подспорье, да неплохое, но ведь учебника нет. А часов вполне достаточно для ознакомительного курса. Программу, кстати тоже надо писать. И это дело не для одного учителя или историка, а для авторского коллектива.
И не надо защищать Бердинских, я думаю он в этом не нуждается.
Виктор писал(а):Историко этнографический атлас Кировской области, тоже изданный историками-профессионалами (кафедрой краеведения в 1998) тоже показывает незнание авторами ни этнографии ни церковной истории (тоже фальсификаторы).
Ошибки в краеведении, к сожалению, действительно постоянный признак поэтапного исследования источников. Но я к тому, что атлас нуждается в переиздании и ошибки надо исправить. Атлас служит учебным пособием, а в нем к примеру, на карте "Религиозное возрождение" из 13 существовавших монастырей 5 указаны ошибочно и т.п. Наверное, это камень в огород уважаемого мной Балыбердина А.Г. - "ТщательнЕе надо!"
А теперь, почему я, до сих пор сторонившийся этого противостояния, написал свое мнение в эту тему.
А что даст это противостояние кроме раскола вятских историков и краеведов. Причем с такой риторикой не только на краеведов и историков, но и еще на 2 лагеря. Ярлык фальсификатора можно приклеить каждому. Вы уж там поосторожней с этим.
А надо бы наоборот объединять усилия.Кировская область, может быть единственный регион, в котором отсутствует школьный учебник по местной истории.
И Минобрнауки тут непричем. Это региональный компонент образования.
Кто-то из историков должен брать на себя ответственность.
Это проблема и губернатора и департаментов образования, культуры и бывшего ДИАРСО, которые пиарят только себя, чиновников, но не наш край.
У нас отсутствует своя региональная идеология (или как там ее по-научному).
А между тем молодежь вырастает с сознанием, что Вятка всегда была медвежьим углом, местом ссылки и депрессивным регионом, и потому надо отсюда валить.
Объединять надо усилия местной интеллигенции, а не разобщаться.
Хотя проблема в пересмотре вятской истории существует, а кто ее первый поднял?
Поэтому, прошу вас там, 12 февраля сильно шашками не махать (да кто ты такой! да что ты опубликовал, да какое право имеешь!)
P.S. При всем этом, выражаю уважение к деятельности всех вышеназванных вятских краеведов и историков.